Senador Mário Couto, acusa a Presidente Dilma Roussef de interferir no STF, sobre o caso “mensalão”.

O PT perdeu a guerra cibernética e não adianta espernear (Jornalista Políbio Braga)

Respondendo ao comentário de um amigo do Facebook, numa postagem sobre Direita e Esquerda

Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com

Observação inicial: não cuidei de corrigir eventuais palavras, caso tenham sido grafadas com erro. Tampouco me preocupei em examinar as concordâncias, verbais, nominais, etc., porque se a resposta demorasse muito tempo para ser dada, apagaria o fogo da discussão que tem por objetivo a reflexão. A publicação neste blog é para facilitar a formatação e os destaques que não consigo colocar no Facebook.

Bom, como você colocou a condicional: “SE NÃO FOSSE o egoísmo humano, o comunismo seria a melhor solução”, vê-se logo que no mundo real não é possível ignorar que Karl Marx se deixou levar pelo ódio de classe (e aí entra o egoísmo, com o que a filantropia não funciona), o que invalida uma utopia do tipo da de Thomas Morus. Aliás, no Brasil esse ódio originário da cartilha marxista, é disseminado explicitamente, por exemplo, no livreto do Diógenes Arruda, sob o título “A educação Revolucionária do Comunista” (Editora  Anita Garibaldi Ltda, São Paulo, 1982), podemos recolher algumas frases que identificam esse sentimento, conforme segue:

“[...] Cultivar o ódio de classe aos inimigos do proletariado e do Partido e trazê-lo sempre vivo na consciência é um dever sagrado de cada comunista como combatente proletário-revolucionário de vanguarda, como marxista-leninista. Na luta, e só na luta, é que se revelam as qualidades e as virtudes do comunista ou as suas debilidades, vacilações, claudicações, inclusive seu completo fracasso; e é também nela que se comprovam sua dedicação e fidelidade sem limites à causa da revolução. [...]” (pág.31)

(*) Minha observação: “sagrado ? “

“[...] Em atividades cheias de dificuldades e riscos, é comovente e admirável que estes camaradas lutem quase com desprezo à vida.[...]” (pág.44)

(*)  Minha observação: “desprezo à vida?”

“[...] Ser comunista é.....[...]  É ser um combatente implacável e audaz contra os inimigos de classe do proletariado e do Partido e dar provas diante deles de firmeza proletária-revolucionária inabalável e de coragem exemplar, com o sacrifício da própria vida se assim for necessário. É seguir, contras os inimigos de classe do proletariado e do Partido, esta máxima de Horácio: ‘Se não sou a lâmina que corta, serei a pedra que afia’” (pág. 68)

(*) Minhas observações: “implacável ?” , “ com o sacrifício da própria vida se assim for necessário?)

Já com vistas à Fundação Ford, é de se notar que a entidade foi fundada em 1936, por Edsel Ford, filho de Henry Ford (este que pelo seu antissemitismo, foi condecorado por Hitler com a Ordem de Mérito da Águia Alemã em 30 de julho de 1938). A Fundação distribui recursos por todas as causas de “Justiça social”. “ambientais” e em defesa das “minorias” de bandeiras esquerdistas. Portanto, com isso se verifica um fato de interessante contradição: Se Henry Ford, o pai de Edsel, trabalhou e gerou riquezas e fez deslanchar o capitalismo, agora a Fundação Ford, criada pelo seu filho, faz uma lambança, atacando para derrubar o sistema que permitiu que ele próprio (Edsel) fosse um bilionário sem precisar pegar no pesado.

Por outro lado, mas seguindo essa mesma linha, secundando a Fundação Ford, vem a Fundação Rockefeller, de existência centenária, que se enveredou fortemente pela cruzada ambientalista, conforme cuidou de relatar toda a sua política, uma equipe de investigadores da Revista Executive Intelligence Review, que produziu o livro intitulado “Máfia Verde: O ambientalismo a serviço do Governo Mundial”.

Ayn Rand, mostra para aqueles que culpam o dinheiro pelos males do mundo, através do discurso de Hank Readen:

“Então o senhor acha que o dinheiro é a origem de todo o mal? O senhor já se perguntou qual é a origem do dinheiro? O dinheiro é um instrumento de troca, que só pode existir quando há bens produzidos e homens capazes de produzi-los. O dinheiro é a forma material do princípio de que os homens que querem negociar uns com os outros precisam trocar um valor por outro. O dinheiro não é o instrumento dos pidões, que pedem produtos por meio de lágrimas, nem dos saqueadores, que os levam à força. O dinheiro só se torna possível através dos homens que produzem. É isto que o senhor considera mau?”

Ora, alguns herdeiros, por exemplo, dos Fords, dos Rokefellers e outros bilionários fecham os olhos e fazem ouvidos moucos para essa lógica, porque não precisaram passar pelas labutas empreendidas para efetuarem as trocas voluntárias para acumularem suas fortunas, por isso não lhes dão valor. Então o que justifica dizerem que o capitalismo é mau, se são milionários sem esforços?

Assim, com vistas ao Governo Mundial que já é uma idéia incorporada no ideário de algumas entidades esotéricas ou assemelhadas, reforça-se quando Mikhail Gorbachev era ainda presidente da União Soviética, fundou uma ONG sob a denominação de Green Cross International (Cruz Verde Internacional), tendo elaborado juntamente com Maurice Strong que presidiu a ECO-92, a chamada Carta da Terra, e conforme Dom Bertrand de Orleans e Bragança (Psicose Ambientalista, Os bastidores do ecoterrorismo para implantar uma “religião” ecológica, igualitária e anticristã – IPCO, 3ª ed. S.Paulo, 2012-pág.93): “Da ECO-92 para cá, o ambientalismo foi progressivamente revelando os seus fins e aplicando a radicalidade dos seus métodos. Montou um aparato científico para justificar o seu terrorismo; e contra as pessoas ou classes que se opõem ao novo decálogo, montou uma inquisição persecutória. Em artigo intitulado Eco 92: Aparência e Realidade profunda, o prof. Plínio Corrêa de Oliveira expõe alguns itens em que desvenda a realidade profunda da Eco-92. (os intertítulos são do próprio artigo):

Autoridade ecológica universal — “A reunião de chefes de Estado foi o primeiro passo para a constituição de uma autoridade ecológica mundial, sob a qual todas as nações se apagariam para ir formando um só magma universal”.[...]

Não é uma tarefa fácil resumir todas essas mazelas para essa página do Facebook, tanto que indicarei ao final, alguns livros nos quais você poderá, se quiser, desarmando sua disposição de espírito, tirar suas conclusões pessoais, calcadas em maiores informações que refogem à cada instante, do domínio da população alheada pelas distorções midiáticas, às vezes propositais ou não.

Ainda com respeito à questão ambiental, há uma orquestração como alguns já denominam de ecoterrorista, carregada de intenções que não são das melhores (excetuam-se nesse movimento, algumas ONGS sérias, que realmente prestam bons serviços sociais). Portanto, mencionarei algumas declarações de algumas “celebridades” pessoas que muita gente desconhece o que pensam:

Al Gore, ex-vice-presidente dos EUA, declarou em 1989: “Ao contrário dos que os brasileiros pensam, a Amazônia não é deles, mas de todos nós”.

Timothy E.Wirth, presidente da United Nations Foundatrion, ex-senador e ex-assessor de Al Gore, disse: “Ainda que a teoria do aquecimento global esteja errada, estaremos fazendo a coisa certa em termos de política econômica ambientalista’.

Stephen H. Schneider, professor de Biologia Ambiental e Mudança Global da Universidade Stanford, declarou que: “Isso, naturalmente, implica a obtenção de muita cobertura da mídia. Portanto, temos que oferecer cenários assustadores, fazer simplificações, declarações dramáticas, e fazer pouca menção de quaisquer dúvidas que possamos ter.”

Monika Kopacz, pesquisadora ativista: “Só o exagero sensacional cria o caso que vai atrair a atenção dos políticos e dos leitores. Sim, os climatólogos podem exagerar, mas no mundo de hoje essa é a única forma de garantir qualquer ação política, e mais ainda, mais verbas federais.”

As pessoas se esquecem de que o agronegócio é que alimenta o mundo. Não é à-toa que David Attenborough, diretor de The Optimum Population Trust, assim se pronunciou: “Eu já vi a vida selvagem ameaçada pela crescente pressão humana em todo o mundo, e não é por causa da economia ou da tecnologia. É que por trás de cada ameaça está a estarrecedora explosão dos números da população humana. Qualquer ambientalista sério sabe perfeitamente bem que o crescimento da população é o cerne de todos os problemas ambientais” (The Telegraph, 14-4-2009).

A última observação que faço,é que assuntos como: direita e esquerda, comunismo e capitalismo, ambientalismo e outros dessa linha de complexidade, requerem que conheçamos ambos os lados que se opõem entre si, para nos situarmos de forma refletida e racionalizada.

Livros que recomendo a leitura:

1-) Psicose Ambientalista, Os bastidores do ecoterrorismo para implantar uma “religião” ecológica, igualitária e anticristã – Dom Bertrand de Orleans e Bragança - IPCO, 3ª ed. S.Paulo, 2012.

2-)  Desordem e Retrocesso na Guerra do Indigenato. Kalixto Guimarães. Cuiabá: Defanti Editora, 2013.

Para aquisição deste livro, o interessado poderá entrar em contato com o autor (Kalixto Guimarães), via e.mail: calixto_guimaraes@hotmail.com

3-) A Mentalidade Anticapitalista / Ludwig von Mises. - São Paulo : Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010.

PROSTITUIÇÃO POLÍTICA – Guilherme Afif Domingos beijando a mão da Dilma, sob os aplausos do Renam Calheiros?

Luiz Carlos Nogueira

nogueirablog@gmail.com

Mas como é que pode?  Não foi esse o homem (ex-candidato a presidente da república e vice-governador de S.Paulo), que declarou que se o eleitorado elegesse Dilma Roussef como presidente da república, seria o mesmo que entregar um Boing nas mãos de quem nunca havia pelo menos pilotado um teco-teco? Não foi esse homem de cabeça branca (dizem que isso é sinal de sabedoria e de respeito) um dos que comandaram os protestos contra o chamado “mensalão do PT”? Não foi esse homem o idealizador do denominado “Impostômetro”, o painel eletrônico destinado à exorcizar a administração PTralha, por conta da exacerbada carga de tributação, cujo percentual expropriatório destina-se a manter a monstruosa máquina pública?

O velho peixão mordeu a isca que pelo o que agora indica, queria mesmo era comer da grande carniça? O convite e a nomeação para o cargo de Ministro das Micro e Pequenas Empresas, já foi o bastante para fazê-lo calar-se contra os despautérios e patifarias petistas? Assim não é possível que “estepaiz” possa caminhar para o progresso em todos os sentidos.

Áh! Que me desculpem os leitores, porque agora só me resta fazer uma comparação chula: há tempos atrás, quando existiam as casas de prostituição localizadas como eram chamadas, nas zonas do baixo meretrício (não sei se havia alto meretrício), nunca faltaram alguns “homens” de péssima referência moral, os chamados “gigolôs”, que ficavam bravos, brigavam, etc., quando chegavam na “zona” e ficavam sabendo que a sua namorada, que evidentemente era uma das prostitutas, estava ocupada com um dos seus fregueses. Mas logo toda aquela ira passava, quando depois, a “novamente amada”, lhe presenteava com alguns trocados, parte do que havia ganhado pelos seus “serviços”.

Me dá vontade mas não vou xingar por respeito aos leitores, mas você até pode imaginar qual é o meu xingamento que só ficou no meu pensamento. Mas não posso deixar de perguntar: como é que podemos votar numas porcarias dessas?

O que é Direita e Esquerda na política nacional - Programa Painel – GloboNews em 28/12/2013

A reeleição dos corruptos - Por João Bosco Leal

Senhor Editor,

eis um novo texto, A reeleição dos corruptos, para sua publicação.

Obrigado

João Bosco Leal

A reeleição dos corruptos

Na internet circula um texto de autoria indicada como sendo de Bill Cosby, "Tenho 74 anos e estou cansado", onde o mesmo descreve diversos desvios comportamentais que estão sendo assumidos pelas pessoas das gerações posteriores à dele, mas que as consequências acabam sendo suportadas por todos.

Conta que nada herdou e que trabalhou duro, desde 17 anos de idade e por 50 horas semanais, para chegar onde estava e agora ouvir que tinha de distribuir suas riquezas com as pessoas que não possuem sua ética de trabalho. Que cansara de ver o governo ficar com seu dinheiro e entregá-lo de formas variadas a pessoas que tiveram preguiça de trabalhar como ele.

Diz que foi educado para ter tolerância com outras culturas, mas não entende a violência contra as mulheres praticada pelos seguidores do Islã em seus países e o assassinato de judeus e cristãos, simplesmente por não serem crentes em Alá e, mesmo assim, insistirem em declarações de que essa é a religião da paz.

Ou a permissão da construção de mesquitas e escolas madraças islâmicas - que só pregam o ódio -, em diversos países do mundo, se nenhum deles pode construir uma igreja, templo, sinagoga ou escola religiosa em países árabes, para pregar o amor e a tolerância.

Fala sobre os tóxicos dependentes, fumantes e alcoólatras que fizeram sozinhos a opção por seu estilo de vida, consumo ou vício, mas de alguma forma acabam prejudicando toda a sociedade e não assumem a responsabilidade por suas escolhas e atitudes, além de normalmente ainda culparem o governo de discriminação por seus problemas, como os tatuados e cheios de piercings, que por essas suas escolhas tornaram-se não empregáveis e reivindicam dinheiro do governo, dos impostos, pagos por quem trabalha e produz.

Que cansou, de ver atletas, artistas e políticos de todos os partidos confessarem erros inocentes, estúpidos ou da juventude, mas que na realidade pensam que seu único erro foi ser apanhado, e de pessoas que por não assumirem a responsabilidade por suas vidas e ações, culpam o governo de discriminação por seus problemas.

Alega que, por sua idade, não verá o mundo que essas pessoas estão criando, pois já está no caminho de saída e não de entrada deste, mas fica triste por seus descendentes e sugere que cada um faça sua parte, contrariando o caminho que esses péssimos governantes estão nos proporcionando, por essa ser a única chance de fazer a diferença.   Com as eleições brasileiras se aproximando, penso que realmente temos, individualmente, a chance de mudar tudo o que aí está posto, desde a corrupção generalizada,  a imunidade parlamentar, a demora generalizada do poder judiciário em julgar os processos, a aceitação  da interferência de um ex Presidente em diversos Poderes e todas as outras falcatruas que diariamente lemos nos jornais ou assistimos pelos noticiários televisivos.

Independentemente de sermos jovens, adultos ou idosos, negros, brancos ou amarelos, de descendência europeia, asiática, americana ou africana, se hoje aqui vivemos e criamos nossos filhos, somos todos brasileiros e é no futuro das nossas próximas gerações de brasileiros é que devemos pensar.

Nada se constrói em um país republicano como o nosso sem o envolvimento de algum dos Três Poderes, ou dos três conjuntamente, mas a total independência destes é fundamental para a sobrevivência da democracia. Entretanto, no Brasil, o Poder Executivo têm, através de nomeações ou de corrupção, interferido diretamente nos outros dois de modo a alterar totalmente muitas decisões que seriam exclusivas destes.

Nos últimos anos, o que se vê nos órgãos públicos, de todos os poderes, é a corrupção e o aumento de impostos, para custear a roubalheira generalizada e as benesses públicas para os que aí estão e buscam a reeleição ou se manter nos cargos que ocupam.

Nas próximas eleições temos uma chance única de alterarmos quadro atual, não reelegendo os corruptos.

João Bosco Leal*                   www.joaoboscoleal.com.br

*Jornalista e empresário

EXECUÇÕES NO BRASIL PRATICADAS OU PLANEJADAS PELOS TERRORISTAS DAS ESQUERDAS REVOLUCIONÁRIAS